Le nucléaire, source d'énergie, d'emplois et de catastrophes

[depechecox]

Ca va produire au moins de la chaleur et donc de l'énergie.
Si tu trouves un moyen de la récupérer et la stocker, tu as tout gagné.

   je pense qu'avant de produire de l'electricité tu aura tres mal et tu arretera avant !

[papy17]

Et bien je vote contre évidement au vu des dangers que cela comporte sans parler des déchets...
Pour Tchernobyl j'ai déjà payé de ma personne (thyroïde) alors stop!!!
J'ai des enfants en bas age et on va leur laisser quoi? Alors sans être écolo ne nous contentons pas de cette seule énergie qui rapporte et réinvestissons dans la recherche pour
tenter d'apporter une solution.
Ce n'est pas simple mais si les gens se bougent avec une réelle volonté alors oui nous trouverons des solutions alternatives.

[depechecox]

Et bien je vote contre évidement au vu des dangers que cela comporte sans parler des déchets...
Pour Tchernobyl j'ai déjà payé de ma personne (thyroïde) alors stop!!!
J'ai des enfants en bas age et on va leur laisser quoi? Alors sans être écolo ne nous contentons pas de cette seule énergie qui rapporte et réinvestissons dans la recherche pour
tenter d'apporter une solution.
Ce n'est pas simple mais si les gens se bougent avec une réelle volonté alors oui nous trouverons des solutions alternatives.

et tu proposerais quoi comme autre alternative a part l'eolien ?

[papy17]

Je n'ai pas dit que c'était à moi d'apporter les solutions  :cool2:ni même que cela sera facile mais il serait temps d'y réfléchir.

[depechecox]

Je n'ai pas dit que c'était à moi d'apporter les solutions  :cool2:ni même que cela sera facile mais il serait temps d'y réfléchir.

c'est pas du tout une attaque personnel  hein !!!! 

je suis pas un pro nucleaire , mais je vois pas trop par quoi il pourrait etre remplacé , d'ou ma question 

j'y connais pas grand chose et je pensais que tu connaissais peut etre une autre alternative au nucleaire et eolien .

[alexcooltranquille]

et tu proposerais quoi comme autre alternative a part l'eolien ?

Je pense que ce qu'il veut dire c'est qu'il faut arrêter de se reposer sur les centrales nucléaires et inventer d'autres énergies plus propres.
En plus je pense pas qu'il soit ingé dans le développement durable  

Et bien je vote contre évidement au vu des dangers que cela comporte sans parler des déchets...

Pas de problèmes avec les déchets, ça sert pour faire les bombes.

Pour Tchernobyl j'ai déjà payé de ma personne (thyroïde) alors stop!!!

Ca c'est pas cool, j'ai un ami qui a le même problème que toi.

________________________________________________________________________________


Sinon pour les alternatives:
*L'éolien à axe horizontal: les gens trouvent que c'est moche et que ça fait du bruit
*L'éolien à axe vertical: où sont-elles?
*Système électrique autonome de récupération de l'énergie des vagues: comme l'eolien à axe vertical, il est o
*Les panneaux solaires: ça coûte et ça pollue (fabrication et recyclage)

Après on peut très bien (en attendant) améliorer la sécurité des centrales.

Mais deux problèmes se posent avec le nucléaire:
*réchauffement des fleuves
*explosion

*Les

[depechecox]

Je pense que ce qu'il veut dire c'est qu'il faut arrêter de se reposer sur les centrales nucléaires et inventer d'autres énergies plus propres.
En plus je pense pas qu'il soit ingé dans le développement durable 
Pas de problèmes avec les déchets, ça sert pour faire les bombes.
Ca c'est pas cool, j'ai un ami qui a le même problème que toi.

________________________________________________________________________________


Sinon pour les alternatives:
*L'éolien à axe horizontal: les gens trouvent que c'est moche et que ça fait du bruit
*L'éolien à axe vertical: où sont-elles?
*Système électrique autonome de récupération de l'énergie des vagues: comme l'eolien à axe vertical, il est o
*Les panneaux solaires: ça coûte et ça pollue (fabrication et recyclage)

Après on peut très bien (en attendant) améliorer la sécurité des centrales.

Mais deux problèmes se posent avec le nucléaire:
*réchauffement des fleuves
*explosion

*Les

je suis tout a fais d'accord avec vous !

en meme temps en france y'a jamais eu de gros problemes avec le nucleaire ( pourvu que ça dure ).

des responsables disaient qu'en plus les centrales francaises avaient une double paroit par rapport au japonaise donc moins de risque .

enfin bref , je pense qu'on sera mort de vieillesse avant que ça ai changé 

[alexcooltranquille]

Oui les françaises sont plus sécurisée (elles sont censées résister à un avion) que les japonaises (d'ailleurs les françaises sont bien plus impressionnantes au point de vue de la taille).


Pour la liste des tremblements de terre en france: http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_tremblements_de_terre_en_France

[depechecox]

Oui les françaises sont plus sécurisée (elles sont censées résister à un avion) que les japonaises (d'ailleurs les françaises sont bien plus impressionnantes au point de vue de la taille).


Pour la liste des tremblements de terre en france: http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_tremblements_de_terre_en_France

je serais curieux de savoir comment ils mesuraient l'intensité d'un seisme y'a 4 ou 500 ans 

[alexcooltranquille]

Littérature + strate des roches (je pense).

[depechecox]

Littérature + strate des roches (je pense).

ouais , le truc pas vraiment fiable quoi !

en plus , si tu regarde , depuis que la technologie a evoluée , on se rend compte que l'intensitée est quand meme plus basse et certainement plus

juste .de 7 ou 8 avant et d'environ 5 ou 6 maintenant .

[alexcooltranquille]

Oui oui, j'ai jamais dit le contraire.

De plus je pense que les maisons "d'avant" résistaient bien moins aux tremblements donc dégâts plus importants

[tchapwety]

Par contre ce que je n'apprécie pas du tout, c'est la manie des français (alors que la France est si grande) de venir coller leurs centrales le plus près possible de leurs voisins .... Chooz est un exemple extrème, la centrale est placée dans une enclave carrément en Belgique; et là, en cas de problème, ils n'en ont rien à battre! 

[alexcooltranquille]

C'est pour pas être égoïste, si ça pète on partage un peu

[depechecox]

C'est pour pas être égoïste, si ça pète on partage un peu

   en  meme temps vous nous avez bien refilés senna et amelie  de secret story , et ça c'est pire qu'une centrale nucleaire