Vitres teintées - interdiction en France au 01.01.2017

[Dreamer77]

 

[Munegu]

Et puis on pourra toujours se retourner envers les voitures présidentielles qui ont les vitres teintées ^^

[Yanos]

J'ai déjà eu se débat ailleurs je me prononcerai plus a part que c'est encore une belle connerie et qu'ils savent plus quoi inventer pour nous faire ¤¤¤tut¤¤¤ ...

+1 C'est du grand 0 sa. Par contre se qui est sur ces que sa devient de plus en plus dure de faire comme on veux sur nos auto dans notre jolie pays..

[Julien-76]

J'ai lu ça aussi dans Autoplus il y a quelques semaines, l'avant serait restreint au teintage minimum ( comme origine constructeur ), et les flics aurait des petite plaquettes avec écrit 35% qu'ils passeraient derrière la vitre, si visible ok si trop sombre amende ... Et la cerise sur le gateau il faudrait faire enlever les films sur nos autos pour les remplacer par le moins teinté ( à l'avant ) !

[r32]

en Belgique c'est autorisé uniquement a l'arrière, interdit a l'avant depuis bien longtemps

[redcbr]

Oui il suffit de tomber sur des conn**** pour te faire ¤¤¤tut¤¤¤, perso avec teintage  moyen cela fais 6 ans et ras 

[JC2Nice]

Eh bien, 2 ans après...ça se précise. Les vitres avant ne pourront plus être teintées au-delà de 30% a priori. Ceux qui ont des films vont devoir les retirer...

Les voitures aux vitres teintées bientôt interdites



Le ministère de l'Intérieur a décidé d'interdire d'ici le mois de janvier le surteintage des vitres latérales avant des véhicules. Un décret doit être prochainement publié, au nom de la sécurité routière. Les contrevenants pourraient être passible d'une amende de 135€ et de trois points de retrait de permis. Les professionnels de la filtration s'insurgent, au nom de l'emploi.


Environ 160 000 véhicules s'équipent chaque année de vitres teintées, parfois si opaques que l'on distingue à peine le conducteur et ses passagers. Ce qui inquiète notamment les forces de l'ordre chargées d'effectuer des contrôles routiers. Le ministère de l'Intérieur a donc décidé d'interdire d'ici le mois de janvier le surteintage des vitres latérales avant des véhicules.

Un projet de décret sera adressé dans les semaines qui viennent au Conseil d'Etat. Mais les professionnels de la filtration s'insurgent contre cette décision, comme «Le Parisien-Aujourd'hui en France» le révèle ce mardi. Ils ont décidé de le faire savoir mardi matin en organisant une conférence de presse.

«Cette mesure va impacter plus de 53% de notre chiffre d'affaire et menacer 1800 emplois directs» déplore Nicolas Guiselin, président de l'Association sécurité et filtration des films pour vitrage (ASFFV) qui regroupe 120 entreprises du secteur. La délégation interministérielle à la sécurité routière, elle, n'en démord pas : le surteintage des vitres avant sera interdit et pourrait même être passible d'une amende de 135€ et de trois points de retrait de permis car «c'est un enjeu de sécurité routière majeur».

«Pour garantir le bon contrôle de certains comportements dangereux comme l'utilisation du téléphone ou le non port de la ceinture, les policiers doivent voir le conducteur, estime un haut responsable de la sécurité routière. Pour éviter d'être renversés, les cyclistes et les deux roues ont de leur côté pris l'habitude de croiser le regard des automobilistes afin de vérifier qu'ils sont bien dans son axe de vision».

Les véhicules neufs étant officiellement homologués avec des vitres avant teintées à 30%, le ministère de l'Intérieur n'autorisera pas de teintage plus foncé. Alors que l'option coûte entre 200 et 650€ en fonction des modèles, les automobilistes déjà équipés d'un film teinté devront le faire retirer.

«C’est utile pour la sécurisation des contrôles de police»

Pas question d'y renoncer pour Sébastien qui habite Marseille et a volontairement fait noircir les vitres de son 4x4 pour, dit-il, éviter...le car-jacking. «On a déjà essayé deux fois de me voler ma voiture alors que j'étais au volant et les vitres teintées sont pour moi une assurance-sécurité car il est plus difficile de savoir qui est à l'intérieur pour les voleurs». «Moi qui ai payé 200€ pour teinter mes vitres, on va me demander d'y renoncer mais les hommes politiques qui y ont recours bénéficieront-ils, eux, d'une dérogation? » s'interroge Mariette, 26 ans.
 
Au sein des associations de sécurité routière, la mesure fait pourtant l'unanimité. «C'est utile pour la sécurisation des contrôles de police et c'était une forte demande des forces de l'ordre» affirme Christophe Ramon, de la Prévention routière. «Nous demandions même au départ l'interdiction du surteintage à l'arrière pour pouvoir notamment contrôler si les enfants son bien attachés» souligne la présidente de la Ligue contre la violence routière Chantal Perrichon.

L'association 40 millions d'automobilistes plaide, elle, pour un juste milieu. «Nous sommes opposés au teintage totalement opaque des vitres, explique le délégué général Pierre Chasseray. Mais si c'est pour sauver 1800 emplois, il y a certainement une marge à trouver entre 30% et 100% de teintage».

Source : http://www.leparisien.fr/societe/les-voitures-aux-vitres-teintees-bientot-interdites-09-11-2015-5262553.php

[redcbr]

Pas bien de copier la    .....


 

[JC2Nice]

[bastie13]

Je suis tout à faire daccors ! Pompe a fric et homme de chômage !

[waly]

ils en on rien a foutre du chômage que cela va causer

 tous ce qui apporte c'est le pognon que cela va faire rentrer dans les caisses vu le nombre de vehicule equipé de vitre teinté

j'ai vu un groupe de filc tout a l’heure et jetais dans l'auto j'attendais un ami ,  ben il parlais de mes vitres pfffff

ils vont se faire un plaisir a nous aligner

bref encore une loi a la con

[toze60]

Slt

Perso, 30% c'est correct car avec l'arrière bien opaque, c'est bon et c'est vrai que parfois on ne voit vraiment rien au delà de l'extérieur.

Moi, je n'ai jamais mis plus sur mes voitures car même avec 30% à l'avant, je suis obliger d'ouvrir mes vitres la nuit pour rentrer ma voiture en marche arrière dans mon garage qui n'est pas rectangulaire mais en queue de billard.
Donc, avec la voiture de ma femme dedans, ça passe super juste  (d'ailleurs, j'ai déjà toucher ça voiture tout au début et j'ai une petite rayure sur ma porte depuis ).

De plus, une fois avec un pote qui lui a les vitres super opaque sur son trafic (qui d'ailleur l'a fait pour différentes raisons ), s'est pris la tête avec un mec sur la route qui lui aussi avait les vitres opaque .... bah,  ça failli mal finir pour le mec qui lui était seul et nous trois.
 Et quand il nous a vu tous descendre,  il a mis le pied au plancher et jamais revu.

Après, faut aussi se mettre à la place des flics qui n'ont pas un métier facile parfois. 

Par contre, retiré 3 pts de permis  ... là je dit non.
Car dans ce cas là, c'est tout le monde pareil ou rien du tout  (je parle des voitures ministre et autres ....).

[LuxMaii]

Moi je suis assez d'accord avec toi.
Roulez derrière des mecs en utilitaires ou avec des vitres teintés à 300% sa m'énerve car je vois rien derrière donc je peux pas anticiper et conduire c'est anticiper si je ne peux pas anticiper, je peux pas conduire perso. Planter un gros coup de frein à chaque fois que le mec devant freine par çe que je sais pas pk sa m'énerve.
Aprés si on en est la c'est de notre faute et celle des générations avant car les mecs mettent du 100% pour plus qu'on les voient, toujours l'extrême plus les gens qui oublient leurs gamins et leurs chiens dans la caisse, évidemment ces gens là ont tous des vitres teintés et donc personne n'a rien vu.
Donc je pense que l'on peut s'en prendre qu'à nous mêmes, après moi perso elles sont surteintés à l'arrière mais de 15%, mon gamin on le voit à travers et pourtant il prend pas le soleil dans la gueule.
Ensuite le principe d'enlever des points sa je comprend pas, c'est pour se faire respecter je pense car ils savent qu'avec juste une amende personne ne les enlèvera donc ils enlèvent des points. Ça je trouve cela débile mais au final sa ne me dérange pas car ceux qui vont prendre c'est tout les bledard des cités qui roulent tous en BMW ou Merco teintés à 200 % et ceux qui roulent n'importe comment car on les voit pas.
Et puis j'ai vaguement entendu dire pour les motards aussi qu'ils ne voient pas leurs regards et certains se plaignent, pourtant je pensais qu'il y avait plein de motard sur le forum mais apparement non car effectivement le fait de pas voir la personne est chiant alors j'irai pas jusqu'au regard mais savoir si elle regarde dans ses rétros ou quoi déjà, moi perso en moto je craque.
Après évidemment on peux parler de chômage ... mais si on n'en est la c'est parce que il y a toujours des extrêmes combiné avec des j'en foutistes (genre mon chien reste dans ma caisse et je devais en avoir pour 5 minutes puis j'ai rencontrez un pote puis on a été boire un coup et au final 4h après mon chien est mort quoi).
En revanche les sanctions ne sont pas justes la je vous l'accordent.

[DEUCK]

On et cuit à voir à partir de janvier 2016 !

[mnscl14]

C’est comme ça depuis longtemps en Belgique malheureusement.. Mais bon dés qu’on vois un policier suffit de baisser les vitres